- Opstand in Lviv tegen dienstplicht Oekraïne
In de West-Oekraïense stad Lviv is eergisteravond een korte opstand uitgebroken tegen de gewelddadige mobilisatie voor het front van een buschauffeur. Het eindigde met de vernieling van een militair busje waarin de rekruut had moeten worden afgevoerd. Op de zijkant van de bus werd een vurige toespraak tegen deze mobilisatie (dat laatste is te zien in sociale media bij bijv Martha Havryshko https://x.com/HavryshkoMarta). Het verzet tegen de mobilisatie begint georganiseerde vorm te krijgen, evenals de paternalistische reacties; zie 6.
Volgens de Financial Times hebben de Oekraïense drone-bombardementen op Russische olieraffinaderijen inmiddels een crisis in Rusland veroorzaakt. Als de ouderwetse wig van de aanvallende cavalerie vallen de drones de olie-installaties aan (het is dus niet Don Quichote die een oude Castiliaanse windmolen te pakken neemt). Inmiddels hebben 50 miljoen Russen last van olie- en benzinetekorten. Zie 8
De Oekraïense ambassadeur in Londen, Valery Zaluzhny, waarschuwt Oekraïne en het westen voor te veel optimisme. Het gaat om een uitputtingsoorlog en Oekraïne heeft helemaal niet zulke goede papieren. Zie 7.
Premier Jetten meldt in de Kyiv Independent dat Nederland lui en naïef was… Zie 9.
De commandant van de Israëlische luchtmacht heeft zijn piloten opgeroepen zich voor te bereiden op meer oorlog tegen Iran. Zie 10.
Jaap de Hoop Scheffer denkt de aanhoudende Amerikaanse druk om Groenland over te nemen kan leiden tot een Europese houdingm ‘van er helemaal klaar mee zijn’. Zie 11.
Trump wilde de aangekondigde Tomahawk raketten niet in Duitsland plaatsen. Nu koopt de Duitse regering ze zelf. Zie 12.
De firma Damen heeft een opsteker. Een vette order voor nieuwe marineschepen in Nederland en Engeland. Zie 13,
De Gelderlander vraagt zich wat het ruimtebeslag van Defensie voor de provincie betekent. Meldt bovendien dat de voorliggende plannen nog uitgingen van een Defensieverhoging tot 2% BBP, we moeten naar 3,5% en zelfs 5%. Zie 14.
De ontwikkelingen van 9 juli 2026 aan het front in Oekraïne volgens het ISW via de link
https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-july-9-2026/. Dit zijn hun hoofdconclusies:
- The Kremlin appears to be struggling to adjust its narrative line in response to the Trump administration’s recent denial of Russian negotiating tactics and acknowledgement of Ukrainian battlefield successes.
- An anonymous Russian general reportedly acknowledged that the Kremlin is inflating Russian battlefield successes to generate a false perception of Russian sweeping advances while maintaining its commitment to a war of attrition that Russia cannot win in a continued attempt to convince Ukraine and the West to capitulate to Russia’s demands.
- Ukrainian forces appear to have initiated a new phase in their campaign to isolate occupied Crimea by targeting Russian seaborne gasoline tankers.
- Ukrainian forces conducted long-range strikes against Russian energy infrastructure in Russia on the night of July 8 to 9. Russian forces launched 2 Iskander-M ballistic missiles and 94 drones against Ukraine overnight.
- Neither Ukrainian nor Russian forces made confirmed advances on July 9.
- Herhaalbericht. Bovenkant formulier
Onderkant formulier
Recht voor Allen; EU & NAVO: Bondgenoten of rivalen? Met Ludo De Brabander
Vrijdag 10 juli on 19.30 bespreekt Ludo de Brabander de actuele situatie in de NAVO. En tevens over zijn vorige week gepubliceerde boek Mythes, macht, militarisme in you-Tube-kanaal Recht voor Allen; https://www.youtube.com/watch?v=UyyesWcoC5A
- Herhaalbericht: zaterdag 11 juli webinar over NAVO-top- ‘Tijd om er einde aan te maken’
De nabespreking van de top. Afgelopen dagen was de NAVO bijeen in Ankara. Het internationale netwerk No to War – No to NATO houdt daar een webinar over. Trugkieke. 11 juli 2026 om 15:00, Voor programma zie; https://us06web.zoom.us/meeting/register/FoaLoNR9SqOIhGiwDJVZTw#/registration Aanmelden via https://bit.ly/overcomethewarmachine-post-summit
- Herhaalbericht; Kom vrijdag 24 juli om 18 uur naar het Spui voor het 91e vredesprotest!
Met sprekers, dichters, muziek en twee minuten stilte protesteren we vrijdag 24 juli van 18.00 tot 19.00 uur opnieuw op het Spui in Amsterdam tegen het bloedvergieten, bombardementen op civiele en militaire installaties en onophoudelijk sterven in de loopgraven. Al meteen na de brute overval van Rusland op Oekraïne op 24 februari 2022 riepen wij onze Europese leiders op om in actie te komen en met onderhandelingen en diplomatie zo snel mogelijk een einde te maken aan het zinloze sterven en lijden.
Ruim vier jaar later organiseren we dit protest helaas voor de 91e keer. De muziek komt dit keer van Your Local Pirates. Zie voor verdere ontwikkelingen https://www.stopdeoorlogamsterdam.nl/.
- Weekendtips
Ook de afgelopen week waren er weer zeer veel artikelen die ik niet kon opnemen, vanwege de lengte van het artikel of de lengte van het geheel van de editie. Dit zijn de weekendtips voor deze week, in de vorm van een attendering met link.
– Waarom voer een Oekraïense zeedrone een NAVO-haven binnen? Nieuwe feiten roepen nieuwe vragen op
Marco van Duijn, 29 juni 2026, ‘Wanneer je alle reacties naast elkaar legt, ontstaat een opmerkelijk patroon. Volstrekt onverdachte en goed geïnformeerde deskundigen stellen dat de zeedrone de haven is binnengeloodst. De officiële verklaring van de Oekraïense marine, naadloos overgenomen door de Roemeense regering, dat Oekraïne als gevolg van Russische elektronische oorlogsvoering de controle over de zeedrone verloor, wordt expliciet verworpen.’ https://mvduijn.substack.com/p/waarom-voer-een-oekraiense-zeedrone (Van Duijn is redacteur van You-tube-kanaal Recht voor Allen; zie https://www.youtube.com/channel/UCH9otjtAolQTjMyUf8vJ36Q)
– Gedreig met kernwapens en ‘totale vernietiging’ is niet langer een taboe. En dat is levensgevaarlijk
Nederlands Dagblad, 3 juli 2026, Russische politici die pleiten voor een atoombom op Rotterdam om Europa op de knieën te dwingen. De president van kernmacht Amerika die dreigt een beschaving uit te wissen als onderdeel van een onderhandelingsspel. Niets lijkt nog taboe in de wereldpolitiek – zelfs nucleaire vernietiging niet.’ Zie verder of
https://www.nd.nl/nieuws/buitenland/1322686/gedreig-met-kernwapens-en-totale-vernietiging-is-niet-langer-
– Inside the Ukrainian military’s fight to motivate new recruits
Kyiv Independent, 4 juli 2026, More than four years since Russia launched its full-scale invasion of Ukraine, the majority of Ukraine’s recruits were drafted to serve in the military, with the lack of motivation being an issue, especially if, in some cases, they were violently grabbed off the streets. Zie https://archive.ph/k80wq#selection-107.0-873.317
– French push to exclude UK from EU defence spending backfires
Financial Times, 4 juli 2026, Paris loses out on cheap loans due to strict eligibility criteria it had championed. A French push to keep the UK out of an EU defence fund has backfired, costing Paris cheap loans it had planned to spend on Franco-British weapons projects.’Zie
https://archive.ph/uAsO2#selection-1475.0-1891.90
– Hoe defensie oprukt aan Nederlandse universiteiten: ‘Een deel van de academische wereld is principieel tegen’
Volkskrant, krant van 4 juli 2026, internet 2 juli 2026, Dubbelhoogleraren, intensievere samenwerking, meer geld voor wetenschappelijk onderzoek met een militaire component: de opmars van defensie leidt op Nederlandse universiteiten tot flinke discussies. ‘Defensie is er voor onze veiligheid, ik heb het altijd een gekke spagaat gevonden om samenwerking af te houden.’ Zie https://archive.ph/E8bT9
– Trouw en Volkskrant nemen claim ‘militarisering onderwijs en universiteit’ over
DieuwsNieuws, Dieuwertje Kuijpers, 4 juli 2026, Niemand legt uit wat het is, maar het is wel HEEL ERG. Vorige week keerden docenten zich ‘tegen de promopraatjes van Defensie’ in Trouw, en pleitten zij tegen de ‘militarisering van onderwijs’. Deze week kopte ook de Volkskrant dat ‘een deel van de academische wereld principieel tegen’ deze vermeende ‘militarisering’ is. https://archive.ph/H11Pu#selection-353.0-1153.17
– How Trump is turning NATO into a cash machine
Politico, 5 juli 2026, The U.S. president has refashioned the alliance into something far different from its original intention. Zie https://www.politico.com/news/2026/07/05/nato-trump-cash-machine-00985766
– UN discusses prevention of genocide: Six times it failed to do just that
Al Jazeera, 6 juli 2026, The United Nations General Assembly meets amid Israel’s genocide on Gaza, Myanmar’s genocide against the Rohingya, and other humanitarian crises. https://www.aljazeera.com/news/2026/7/6/un-discusses-prevention-of-genocide-six-times-it-failed-to-do-just-that.
– IPB Statement on the Detention and Deportation of Executive Director Sean Conner and other Activists in Istanbul on 3 July 2026
International Peace Bureau, 6 juli 2026, ‘The International Peace Bureau (IPB) unequivocally condemns the detention and deportation of its Executive Director, Sean Conner, alongside other activists from Germany, Finland, and Italy in Türkiye.
– Tweede Kamer jarenlang voorgelogen over export grondstoffen voor Iraaks gifgas
Follow the Money, 6 juli 2026, De Nederlandse overheid wist in de jaren ’80 dat Irak werkte aan gifgas, maar liet chemiebedrijven toch grondstoffen leveren. Uit archiefstukken blijkt dat ministers de Tweede Kamer daarover onvolledig informeerden. Wist Den Haag genoeg om in te grijpen? En zo ja, waarom gebeurde dat niet? Zie https://archive.ph/zPJwm
– Canada kiest Duits bedrijf voor de bouw van 12 onderzeeërs
NOS.nl, 7 juli 2026, ‘Canada heeft een Duits bedrijf uitgekozen voor de bouw van twaalf onderzeeërs. Het gaat om ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS), dat de voorkeur krijgt boven het Zuid-Koreaanse Hanwha Ocean. Met de aanschaf is naar verluidt een bedrag gemoeid van 10,5 miljard euro.’ Zie verder of https://nos.nl/artikel/2621975-canada-kiest-duits-bedrijf-voor-de-bouw-van-12-onderzeeers.
– Europa moet zich weerbaar tonen op de Navo-top en aansturen op een nieuw evenwicht
Volkskrant, Peter Giessen, 7 juli 2026, Slijmen met Trump heeft Europa weinig opgeleverd. Op de Navo-top in Ankara moeten de Europeanen zich standvastiger opstellen. https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/europa-moet-zich-weerbaar-tonen-op-de-navo-top-en-aansturen-op-een-nieuw-evenwicht~baba5d93/ of https://archive.ph/ODEpO
– ‘Unieke bron’ maakte Nederlandse inlichtingendiensten blind voor Poetins invasie – ‘Wat een fuck-up’
Volkskrant.nl, 8 juli 2026, ‘Ondanks aanhoudende waarschuwingen van Amerikaanse en Britse functionarissen, geloofden de Nederlandse inlichtingendiensten niet dat Poetin in 2022 Oekraïne zou binnenvallen. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. Insiders vertellen hoe het zo mis kon gaan. ‘Dit is het hoogste spel dat ik ooit heb gespeeld.’ Zie https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2026/rusland-oekraine-inlichtingen-nederland-onderzoek~v3109311/
– Navo-top heeft meer gekost dan opgeleverd: afsluiting van één weg kostte Hagenaren miljoenen
AD, 10 juli 2026, ‘De militaire colonnes van Erdogan, Macron en Trump scheurden ruim een jaar geleden nog door de Haagse straten richting het totaal verbouwde World Forum. Maar wat heeft de Navo-top Den Haag nou uiteindelijk opgeleverd?’ https://www.ad.nl/den-haag/navo-top-heeft-meer-gekost-dan-opgeleverd-afsluiting-van-een-weg-kostte-hagenaren-miljoenen~a6442859/
- How a street check in Lviv became a warning sign for Ukraine’s mobilization system
Kyiv Independent, 9 juli 2026, ‘About 200 people clashed with military recruitment personnel and police in Lviv on July 8 after a document check related to Ukraine’s mobilization campaign escalated into a public confrontation.’ Zie verder of https://kyivindependent.com/how-a-street-check-in-lviv-became-a-warning-sign-for-ukraines-mobilization-system/.
- Valerii Zaluzhnyi; Do not assume Russia has lost the war
The Telegraph, 8 juli 2026, ‘Modern warfare no longer rewards tactical victories in the way it once did. A growing number of Western analysts now argue that Russia has effectively lost the war. They point to Ukraine’s successful strikes on logistics, attacks on critical infrastructure and the steady erosion of Russia’s military position as evidence that the conflict is approaching its end. That is a dangerous misreading of the war.’ Zie verder of https://archive.ph/zhnWn#selection-2315.4-4357.124.
- How Ukraine’s drones brought war home to 50mn Russians
Financial Times, 9 juli 2026, ‘Kyiv’s campaign against energy infrastructure leads to long queues for fuel, with Cossacks deployed to stop fights.’ Zie verder of https://archive.ph/PzHnh.
- ‘We’ve been naive and lazy for way too long’ — Dutch PM calls out Europe in exclusive interview
Kyiv Independent, 9 juli 2026, ‘The Netherlands has spearheaded Western support for Ukraine. The 18-million-strong NATO country was among the first to provide Ukraine with F-16 fighter jets — the country’s first Western warplanes — alongside Patriot launchers, artillery, and more.’ Zie verder of https://kyivindependent.com/europe-has-been-naive-and-lazy-for-way-too-long-dutch-pm-calls-out-nato-in-exclusive-interview/.
- IDF chief says Iran fight ‘not over,’ jokes that captivity training prepared soliders for leaders’ speeches
Times of Israel, 9 juli 2026, ‘Speaking at a pilots’ graduation ceremony, IDF Chief of Staff Lt. Gen. Eyal Zamir says the campaign in Iran is “not over.” Zie verder of https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-chief-says-iran-fight-not-over-jokes-that-captivity-training-prepared-soliders-for-leaders-speeches/.
- Jaap de Hoop Scheffer: dossier-Groenland ‘meest explosieve dossier binnen de Navo’
BNR, 9 juli 2026, ‘Het dossier-Groenland is ‘met afstand het meest explosieve dossier binnen de Navo’. Dat zegt voormalig Navo-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer in de BNR-podcast De Wereld. Het gevaar dreigt dat Europese bondgenoten op een dag ‘helemaal klaar zijn’ met het constante hinten van de Amerikanen op een overname van het Deense gebiedsdeel, wat de levensvatbaarheid van het bondgenootschap danig kan bedreigen.’ Zie verder of https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10605873/jaap-de-hoop-scheffer-dossier-groenland-meest-explosieve-dossier-binnen-de-navo.
- Merz ordert »Tomahawks«
Junge Welt, 10 juli 2026, ‘Der Bundeskanzler kündigt den Kauf von US-Raketen an, bejubelt das U-Boot-Geschäft mit Kanada und lobt das Kürzungspaket seiner Regierung.’ Zie verder of https://www.jungewelt.de/artikel/525781.kriegsvorbereitung-merz-ordert-tomahawks.html.
- ‘Damen ontwerpt nieuwe marineschepen voor Nederland en VK’
Financieel Dagblad, 9 juli 2026, ‘Scheepswerf Damen heeft een grote ontwerpopdracht binnengesleept. Volgens anonieme bronnen van persbureau Bloomberg werkt het bedrijf met Nederland en het Verenigd Koninkrijk aan acht nieuwe amfibische transportschepen. De daadwerkelijke bouw van de schepen komt voor rekening van een nog aan te wijzen werf in het VK.’ Zie verder of https://fd.nl/bedrijfsleven/1603452/damen-ontwerpt-nieuwe-marineschepen-voor-nederland-en-vk.
- Nog meer ruimte voor Defensie? Wat betekenen de plannen van Defensie voor Gelderland?
De Gelderlander, 9 juli 2026, ‘De huidige uitbreidingsplannen van Defensie zijn mogelijk niet het eindpunt. Op een van de laatste pagina’s van de Defensienota 2026 staat in een voetnoot dat het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD) gebaseerd is op de groei van Defensie richting de 2%-NAVO-norm.’ Zie verder of https://www.gld.nl/nieuws/8491914/nog-meer-ruimte-voor-defensie-wat-betekenen-de-plannen-van-defensie-voor-gelderland.
Colofon:
Vredespolitiek verschijnt elke werkdag en wordt samengesteld door Guido van Leemput met dagelijkse medewerking van Kees Kalkman en diverse los-vaste tipgevers. Voor meer berichten, met name over bewapening, als deze zie ook Vredessite.nl; https://vredessite.nl/index.php.
BIJLAGES
Bij 6. How a street check in Lviv became a warning sign for Ukraine’s mobilization system
Kyiv Independent, 9 juli 2026, https://kyivindependent.com/how-a-street-check-in-lviv-became-a-warning-sign-for-ukraines-mobilization-system/
About 200 people clashed with military recruitment personnel and police in Lviv on July 8 after a document check related to Ukraine’s mobilization campaign escalated into a public confrontation. The incident, one of the most visible eruptions yet in Ukraine’s long-simmering mobilization crisis, has raised alarm that those tensions could escalate into a security threat if left unaddressed. The assessment comes from Yurii Honcharenko, chairman of the Ukrainian Security Club, who told the Kyiv Independent the confrontation may signal that Ukraine’s long-running mobilization crisis is beginning to shift from a political and social problem into a security threat.
“This could become a threat to national security if there is no response. This is a test for the authorities and the police — a test of the state’s ability to respond to such events in the country,” he said. Honcharenko said the idea that Ukrainians should actively resist their own military remains marginal rather than mainstream, though he warned that the risk of further escalation exists.
Videos circulating online show a crowd, many of them appearing to be teenagers or young adults, surrounding a black military vehicle, chanting “shame” before overturning it. Two men are then seen climbing onto the vehicle and smashing its windows as people nearby cheer and film the scene.
Other footage circulating online appeared to show a soldier from a military recruitment group being pushed and pressured to remove his uniform, with people attempting to tear it off after he refused.
The confrontation began when personnel from a Territorial Recruitment Center, or TCC, stopped a man on a Lviv street to check his documents as part of mobilization enforcement.
The incident has prompted investigations by the National Police and the Security Service of Ukraine (SBU), which are also probing an attack on a police officer — a deputy head of one of Lviv’s district police departments — who suffered multiple injuries, including head trauma, while policing the confrontation.
“Many questions about Lviv, yesterday’s situation, the attack on the TCC servicemen. In my opinion, this situation is very bad. And the attitude towards people in military uniform is very bad,” President Volodymyr Zelensky said following the attack. “It shouldn’t be like this.”
For Ukrainian soldiers, the footage has exposed a sense of injustice between those who have spent years defending the country and parts of civilian society increasingly alienated from the mobilization system. Pavlo Yurynets, a Lviv native serving with Ukraine’s Unmanned Systems Forces, told the Kyiv Independent that anger directed exclusively at recruitment centers obscures the state’s broader responsibility for failures in mobilization. “The authorities failed on mobilization, but the TCC is blamed for everything,” Yurynets said.
What happened?
According to police, the conflict involved Ukrainian military personnel, police officers, and around 200 civilians.
The Lviv Oblast TCC said that the confrontation began when a 30-year-old man was stopped on the street to have his military registration documents checked. According to the TCC, the man had been mobilized and was found to be in violation of registration requirements.
“As of now, the man, who had violated military registration rules, has been sent to undergo a military medical examination,” the TCC said.
While the man was being detained, another team of TCC personnel remained on the scene, where a group of unknown individuals surrounded the military vehicle and allegedly began behaving aggressively, eventually overturning the military vehicle. As the confrontation continued, the crowd grew to about 200 people and remained at the scene late into the night, according to media reports.
Police said they had identified the man suspected of attacking the police officer. Later on July 9, the SBU reported that they had detained a suspect — a 23-year-old Lviv resident who allegedly participated in blocking and damaging the military vehicle.
The violence triggered a broad reaction from Ukraine’s military and political leadership.
The Defense Ministry called the attack on service members “unacceptable” and urged law enforcement to identify and prosecute those responsible. “The only party that benefits from such situations is the enemy. Hate speech directed at our own military will lead to irreparable consequences. Mobilization is a necessary component of Ukraine’s defense. Its methods need improvement, and this process is ongoing,” the ministry said.
President’s Office Head Kyrylo Budanov also commented on the attack. “If today you tear the clothes off and beat a serviceman of your own army, think about who will protect you tomorrow from an enemy army that will beat you and tear your clothes off in the same way,” he said.
Lviv Mayor Andriy Sadovyi called the incident “very bad” and said those who broke the law must be held accountable. He also stressed that 58,000 Lviv residents are currently serving on the front lines and that the city allocates a large share of its budget to supporting Ukraine’s Armed Forces. “The disgraceful behavior of a group of people cannot destroy the reputation of the community, but it has cast a shadow over it,” he said.
Sadovyi warned that Russia stands to benefit most from internal confrontation among Ukrainians, saying that any such conflict can quickly become a tool of Russian propaganda.
‘Unfair and dishonest’
The Lviv clash comes as Ukraine enters another year of full-scale war under mounting pressure to replenish exhausted military units, while mandatory mobilization for men and open-ended terms of service have fueled tensions that have grown over the years.
Yurynets criticized the young men involved in the attack, saying the army also needed people for non-combat roles. “There is plenty of work in the army, including behind the front lines, while these young men are out there overturning cars. I wonder whether people think as eagerly about how to help soldiers adapt to civilian life as they do about hating the TCC,” he added.
Lviv-born Ukrainian soldier and lawmaker Roman Lozynskyi said on Instagram that demonizing all TCC service members without exception was “at the very least, unfair and dishonest, as well as playing into the enemy’s hands,” while adding that anyone on either side who breaks the law should be held accountable.
The anger among service members is itself part of the risk exposed by the Lviv confrontation, Honcharenko said. Many soldiers from the city are currently away fighting, while watching footage of civilians attacking fellow service members in their hometown. “They are simply not in the city now. And they are outraged — you can see it on social media,” he said.
That anger makes the state’s response particularly important, Honcharenko said, warning that failure to act could fuel further confrontation. “Yet, any prosecution must be public, transparent, understandable, and in accordance with the law. The state must not allow the response to take the form of vigilante retaliation or informal punishment,” he said.
A test for mobilization reform
Punishing those responsible is necessary but will not solve the deeper problem — the state also needs to overhaul a mobilization system that has eroded public trust and repeatedly put soldiers in confrontation with civilians, Honcharenko said.
Honcharenko said the government, led on defense policy by Defense Minister Mykhailo Fedorov, is already working on a broader transformation of mobilization and service. One proposal he pointed to would remove military personnel from enforcement on the streets and leave such measures exclusively to the police. “It would reduce direct clashes between civilians and the military. At the same time, police and National Guard personnel are better placed to handle cases involving physical resistance. They are trained to deal with such situations,” Honcharenko said.
Trust in a system
The broader challenge is to rebuild trust in a system that has gone years without major reform. “Changes in such a sensitive area are very difficult, but there is no alternative,” Honcharenko said.
Honcharenko said the next phase of the ongoing army reform is expected to target TCCs and mobilization practices, followed eventually by changes to demobilization.
The key moment, he said, will come when soldiers and civilians see that long-serving troops are actually being released from service and that the state is keeping its promises.
“When people see the logic of the system and trust the state, they can calculate for themselves that perhaps it makes more sense to serve for 12 or 14 months, return, and receive a certain deferment than to hide, be found, and be mobilized for three or five years.”
Tania Myronyshena is a reporter at the Kyiv Independent. She has written for outlets such as United24 Media, Ukrainer, Wonderzine, as well as for PEN Ukraine, a Ukrainian non-governmental organization. Before joining the Kyiv Independent, she worked as a freelance journalist with a focus on cultural narratives and human stories. Tania holds a B.A. in publishing and editing from Borys Hrinchenko Kyiv University.
Given the relative young age of those involved, I have to wonder about the extent to which having parents away at the front for years and without adequate leave is creating a problem. Perhaps labor shortages figure in here too. I ask because Germany during World War One experienced a marked uptick in youth criminality (very loosely defined to include public order infractions). Besides having their dads at the front (or in the ground), they had more money in their pockets due to the labor shortage. Total war creates lots of societal stresses, and this report is spot on about the need for those governing to rise to the challenge. I doubt mobilization reforms will be enough. There are also the long years of interrupted schooling, not to mention mental health, etc, etc. Tough choices ahead, and it is worrying that it has taken Ukraine so long just to reform military service and mobilization.
Bij 7. Valerii Zaluzhnyi; Do not assume Russia has lost the war
The Telegraph, 8 juli 2026, https://archive.ph/zhnWn#selection-2315.4-4357.124
Modern warfare no longer rewards tactical victories in the way it once did
Valerii Zaluzhnyi, Ukraine’s ambassador to the UK, says: ‘This is no longer a war of swift manoeuvres. It is a war of attrition’ Credit: Oleg Palchyk/via Getty Images
A growing number of Western analysts now argue that Russia has effectively lost the war.
They point to Ukraine’s successful strikes on logistics, attacks on critical infrastructure and the steady erosion of Russia’s military position as evidence that the conflict is approaching its end. That is a dangerous misreading of the war.
It reflects a tendency to interpret events through the lens of individual battlefield successes rather than the wider strategic picture.
Modern warfare no longer rewards tactical victories in the way it once did. Advances in drone technology, precision strike capabilities and surveillance have transformed the battlefield, making decisive breakthroughs extraordinarily difficult for either side.
This is no longer a war of swift manoeuvres. It is a war of attrition.
Every tactical gain now comes at an extraordinary cost. Positions can be taken, but holding them, reinforcing them and evacuating the wounded has become increasingly difficult under constant drone surveillance. Success on the battlefield is measured in metres rather than miles, and often at a price that bears little relation to its strategic value.
The same is true beyond the front line. Ukraine’s increasingly effective strikes against Russian logistics and critical infrastructure have imposed real costs on Moscow. But these attacks are expensive, technologically demanding and ultimately reciprocal. Russia retains the ability to strike back with equal or greater force. Neither side can rely on this form of warfare to produce a decisive strategic outcome.
The battlefield has therefore reached something close to equilibrium.
Russia lacks the military capacity to conquer Ukraine outright. Equally, Ukraine does not currently possess the means to liberate all occupied territory by force alone. The military balance has become one of mutual denial rather than decisive victory.
Has Russia therefore lost?
If the measure is whether the Kremlin achieved its original political objectives, then clearly it has not. But defeat requires more than failure to achieve initial ambitions. Russia continues to fight, occupies substantial Ukrainian territory and has shown no intention of ending the war on terms that would amount to an admission of defeat. Nor can Ukraine yet claim outright victory.
Kyiv has prevented Russia from achieving its principal aims and has inflicted severe damage on the Russian economy and military. Yet it remains heavily dependent on Western financial assistance, military equipment and technological support while facing mounting domestic pressures of its own.
Moscow understands this. Its strategy increasingly rests not on rapid advances but on exhausting Ukraine economically, militarily and psychologically. Russia still possesses deeper reserves of manpower and industrial capacity in several critical sectors, including ballistic missile production. Air defence alone cannot fully offset that advantage.
The other decisive variable is international support.
Ukraine’s ability to sustain the war depends heavily upon continued backing from its allies. Here, there are worrying signs of strain. Political changes in Washington and persistent divisions within Europe raise legitimate questions about whether today’s level of support can be maintained indefinitely.
Diplomatic summits and carefully choreographed demonstrations of solidarity have symbolic value. They do not necessarily translate into the sustained political unity required for a prolonged confrontation with Russia.
This is why the war can no longer be judged primarily by movements along the front.
The line of contact remains militarily important, particularly in any future territorial settlement, but it is no longer the sole determinant of strategic success. The conflict has expanded into a contest over logistics, industrial capacity, critical infrastructure, air defence and, ultimately, societal resilience.
Even territory itself has become a more complicated concept than it was in the early stages of the invasion.
The land corridor linking Russia to Crimea once appeared to be one of Moscow’s most significant strategic gains. Yet the development of long-range strike capabilities and drone warfare has steadily undermined its value. Persistent attacks on supply routes along the Sea of Azov have increased logistical pressure on Crimea and raised serious questions about the long-term sustainability of Russian control. Fuel shortages and disruptions to civilian supplies illustrate that physical occupation no longer guarantees strategic security.
These pressures strengthen Ukraine’s position in any future negotiations. But they do not eliminate the risks facing Ukraine itself. Russian strikes against Ukrainian cities and critical infrastructure will continue, making investment in air defence and civilian resilience as important as success at the front.
Wars of attrition do not produce clear winners in the conventional sense. They are decided by endurance.
The decisive question is not who captures the next village or destroys the next ammunition depot. It is which society can continue to bear the economic, military and psychological burden of a prolonged conflict, while maintaining the international support necessary to sustain it.
That, rather than any individual tactical success, will determine how and when this war ends. Too many analysts remain focused on the daily movement of the front line. They risk missing the larger strategic reality.
In looking for an end to the war, the conversation returns to Nato.
Ukraine has every reason to appreciate the support Nato members have provided, and continues to provide. But respect for the alliance should not prevent an honest assessment of its shortcomings.
The war in Ukraine has exposed uncomfortable questions about whether Nato is equipped for the conflicts of the 21st century.
The central problem is not simply military capability. It is strategic culture.
Nato was created at the height of the Cold War, when its overriding purpose was to deter the Soviet Union while preventing direct confrontation between nuclear powers. Avoiding escalation became the organising principle of the alliance. That mindset remains deeply embedded today.
The alliance remains indispensable. But institutions designed for one era cannot assume they are automatically fit for another.
The nature of warfare has changed dramatically. Drone technology, precision strikes, cyber warfare and the rapid pace of technological innovation demand a different approach to deterrence and collective defence. A security architecture built primarily around managing crises rather than shaping outcomes risks falling behind the realities of modern conflict.
Europe’s future security will ultimately depend not only on those prepared to defend themselves, but also on those willing to lead a new strategic vision for the continent.
Ukraine has demonstrated that it is prepared to do the former. The unanswered question is who is prepared to do the latter.
Valerii Zaluzhnyi is Ukraine’s ambassador to the United Kingdom and former commander-in-chief of the armed forces of Ukraine
Bij 8. How Ukraine’s drones brought war home to 50mn Russians
Financial Times, 9 juli 2026, https://archive.ph/PzHnh
Kyiv’s campaign against energy infrastructure leads to long queues for fuel, with Cossacks deployed to stop fights
Ksenia, a Muscovite in her thirties, has grown used to queues across the road from her 14-storey apartment block. When she moved there a decade ago, dozens of cars would line up for burgers and fries at the McDonald’s drive-through.
Now, in what she calls “a sign of the times”, an even longer queue stretches to a petrol station next to the fast-food outlet, which has been taken over by a copycat enterprise after McDonald’s left the country in response to Russia’s full-scale invasion of Ukraine.
Similar scenes are playing out across the country, as Ukrainian drone attacks on energy infrastructure have plunged Russia into a fuel crisis on a scale not seen since the final years of the Soviet Union. In some regions, waiting times have reached several days, while social media has filled with clips of scuffles breaking out in the queues.
Several regional governments have introduced rationing measures, allocating different refuelling days to cars with odd and even number plates.
Russia’s fuel crisis has brought the war home to more people than ever before. The shortages directly affect some 50mn Russians, or 35 per cent of the population, according to an FT analysis based on the number of motorists in each region.
One southern region is deploying Cossacks in traditional fur hats to keep order at filling stations, while a Siberian governor has ordered officials to provide hot meals to people queueing. Some people have even begun offering to sell their places in line via social media.
The situation forced President Vladimir Putin, who often distances himself from domestic difficulties, to appear on camera on Sunday and acknowledge “some shortages” of fuel, “but not critical ones”.
The pressure began in May, when Ukraine significantly stepped up its drone campaign against Russian oil infrastructure. It has now hit Russia’s 10 biggest refineries, including the largest one at Omsk — 2,500km from the front line and accounting for about 7 per cent of the country’s refining capacity — on Monday.
“There are simply many more drones at one target now than before, physically punching through the defences, like a medieval cavalry wedge,” said a senior Russian energy executive. “The defences that used to work cannot sustain such pressure. This is the new normal.”
The first region to feel the strain was Russia-annexed Crimea, which is now in an official state of emergency, with region-wide blackouts and petrol available only via electronic ration coupons.
By June 25, almost 50 Russian regions had imposed some restrictions on fuel sales, while long queues have spilled out from petrol stations across the country. By July 8, local authorities or sellers had imposed curbs in most regions, with three declaring a “high alert” regime — the step before a state of emergency.
Police detained a man in one Siberian region who, dressed in a police uniform he had bought online, had tried to jump the queue to buy petrol. Meanwhile, a social media video from Chuvashia, 650km east of Moscow, shows a motorcyclist riding past the line, prompting a driver to try to beat him up — only to be attacked with pepper spray in response.
But as apocalyptic plumes of smoke spew out over refineries, the true scale of the crisis is hard to gauge.
Russia has stopped publishing much of the relevant data but most analysts, using secondary data and media reports, estimate that 20 to 40 per cent of refining capacity has been knocked out.
In June, Russia on average refined 4.1mn barrels a day, 28 per cent below its average volume over the past five years and 35 per cent below its nominal capacity, said Borys Dodonov, head of energy and climate studies at the Kyiv School of Economics.
“The crisis is real. People feel it,” said Sergey Vakulenko, a senior fellow at the Carnegie Russia Eurasia Center. “But it is yet to have a widespread economic impact by affecting goods transportation and the availability of services.”
But there is anecdotal evidence that it is spreading beyond private motorists. In Chita, a Siberian city, a rubbish collection operator halted operations “until fuel shortages are resolved”.
Two small airlines and a taxi industry association have warned that their prices are likely to rise. Wildberries, Russia’s largest online marketplace, blamed increased fuel prices for awarding higher commissions to sellers.
Moscow has a limited set of tools to tackle the problem. Russia has historically produced roughly as much petrol as it consumes and has little storage capacity, making it hard to stabilise the market, said Vakulenko.
Most oil production facilities are also located in central and western Russia, where most of the population lives, putting them within reach of Ukrainian drones.
Authorities have allowed refineries to release lower-grade fuel on to the domestic market, and the Kremlin on Wednesday promised to increase imports of refined oil products. In June, it imported a record 141,000 tonnes of petrol from Belarus — a modest volume compared with Russia’s consumption level — but 141 times higher than a year earlier.
Moscow also banned exports of diesel, its main refined product, on Wednesday. While the measure will shore up fuel supplies to the front line — most military vehicles run on diesel — it will boost only a small percentage of the country’s motorists as the vast majority of passenger cars in Russia run on petrol.
Bij 8. ‘We’ve been naive and lazy for way too long’ — Dutch PM calls out Europe in exclusive interview
Kyiv Independent, 9 juli 2026, https://kyivindependent.com/europe-has-been-naive-and-lazy-for-way-too-long-dutch-pm-calls-out-nato-in-exclusive-interview/
The Netherlands has spearheaded Western support for Ukraine.
The 18-million-strong NATO country was among the first to provide Ukraine with F-16 fighter jets — the country’s first Western warplanes — alongside Patriot launchers, artillery, and more. Now, the new Dutch government led by Rob Jetten signals that its military stocks have reached their limits. But, as the prime minister explains, this only means that the focus must shift — toward non-military support, joint defense production, and a renewed push for other allies to match the Netherlands’ pace. After leading his liberal D66 party to victory in the October 2025 snap elections — triggered when the far-right PVV quit the government — Jetten became the youngest prime minister in Dutch history, tasked with navigating the country’s famously unstable politics as Europe faces its biggest cascade of challenges in decades. The Kyiv Independent spoke with the prime minister on the sidelines of the NATO summit in Ankara on July 8 — the first one he attended in his new role — about Ukraine’s future in the alliance, Europe’s changing relationship with Washington, and a path toward ending the war.
Editor’s note: The interview has been edited for brevity and clarity.
The Kyiv Independent: Your Defense Minister (Dilan Yesilgoz-Zegerius) recently said that the Netherlands has reached its limit when it comes to direct military support for Ukraine. Should we see it as a signal, ‘we’ve done as much as we could, it’s now time for other partners to pick up the slack?’
Dutch Prime Minister Rob Jetten: We will do whatever we need to do to support Ukraine, both on the military front and also on the non-military front. For example, we’re now looking into additional support for Ukraine’s electricity and energy system, and we’re boosting military cooperation in areas such as drone and rocket production.
But it was a call-out from my minister of defense to other countries, saying we need them to do more. The Netherlands is among the five countries that are now the top donors to Ukraine, and if more countries support Ukraine, financially as well, we can maintain the momentum and ensure that Ukraine wins this war against Russia.
The Kyiv Independent: You just signed a defense cooperation deal with Ukraine. How important, in your opinion, is Ukraine becoming for European security?
Jetten: When the Russian aggression war started, everyone was wondering what Europe or NATO could do for Ukraine. Now after so many years in this terrible war, we should actually ask ourselves what can we learn from Ukraine and how is Ukraine making Europe stronger with all the experience on the battlefield, with huge innovation on the ground and a lot of Ukrainian companies that are showing us what modern warfare means and how to scale up production in a way that we can actually catch up with the Russians and counter the threat that’s coming from (Russian President Vladimir) Putin.
The Kyiv Independent: Yesterday, President Volodymyr Zelensky renewed the push for Ukraine’s NATO bid, arguing that, as you say, those increased capabilities can strengthen European security. What’s your opinion about this argument? Do you think that this indeed strengthens the Ukrainian NATO bid?
Jetten: I’ve been very clear about this also today during the NATO meeting. The future of Ukraine is in this family. We support Ukraine’s ambition to become a member of the EU as soon as possible, and I also underlined that in Washington, we’ve all promised, as NATO countries, that Ukraine’s future is as a NATO member. So, as soon as this war is over, we should make it very clear to Moscow that Ukraine is part of this alliance.
The Kyiv Independent: There were hopes that this summit could bring the revival of U.S.-led peace talks, but hasn’t the past year shown us that this is a failed strategy? In your opinion, shouldn’t Europe try to chart a new path instead?
Jetten: It’s very important that we support Ukraine so the country can keep the momentum now with deeper strikes into Russia, putting more pressure on the Russian economy and on Putin, who has definitely been losing this war over the past few months.
We have to make sure that Ukraine gets more support in air defense to protect Ukrainian civilians against the terrible strikes that have been going on from the Russian side. But we also have to think about how to find a way to end this war through diplomacy.
President Volodymyr Zelensky meets with Dutch Prime Minister Rob Jetten as they sign the ‘Defense Cooperation Agreement Between Ukraine and the Netherlands’ during the Defence Industry Forum in Ankara, Turkey, on July 7, 2026. (Ozge Elif Kizil/Anadolu via Getty Images)
It is important that the Americans are engaged in this, also to put more pressure on Moscow, but in the end, it is Ukraine and Ukraine only to decide when they are ready for a serious negotiation for a just and lasting peace, and the European partners will support Ukraine in that process. We want to be part of those negotiations, but it’s only one country that can decide when the war is over — and that is Ukraine.
The Kyiv Independent: U.S. President Donald Trump, however, recently said that he believes that Russian President Vladimir Putin wants to end the war. What’s your opinion on this, especially after the recent strikes on Kyiv?
Jetten: Over the past weeks, months, and years, we’ve never seen a clear signal that Putin is definitely ready and willing to have serious negotiations.
As long as he continues this illegal war and as long as he continues to walk away from any opportunity to have serious negotiations with Ukraine, I don’t agree with this statement. So let’s make sure we keep up the pressure on Putin so that, at some point, he has no other option but to come to the negotiating table.
The Kyiv Independent: Last year, the allies agreed to increase defense spending to 5% of GDP, partially because of Trump. What followed, however, was a series of tensions over Greenland and the war in Iran. What lessons should, in your opinion, Europe draw about its relationship with the Trump administration?
Jetten: First of all, let’s not be distracted by every new message or tweet that comes out of the U.S. We have to look at the long-term relationship. We’re still very important allies, both militarily and economically, and we’re working very closely with the Americans — but in a modern and more mature relationship where European countries are also responsible for their own security and future.
And this Ankara summit has shown that we are delivering on the commitments from The Hague by boosting defense spending, but also by boosting the quality of our defense industry, which is, in the end, also in the interest of the U.S., because it also supports their economy and security.
The Kyiv Independent: But, in your opinion, was there a significant change in the relationship with the U.S. administration, let’s say, compared to 2024?
Jetten: Of course, there is a new president and a new administration with a new course for the U.S. and the U.S.-European relationship. But it’s not the first time that we have had a very clear message coming from D.C.
Predecessors of President Trump have already told us that we have to do more for our own security and that we have to build a stronger Europe within a strong NATO. And now we’re finally delivering. We’ve been way too naive and way too lazy for way too long.
The Kyiv Independent: Do you think there is a chance that European nations will actually fall back into complacency, stop investing in defense and support for Ukraine, and hope that, again, the U.S. will take care of everything?
Jetten: I’m quite confident that we can now build on the strong experience that we already have, that we will show some concrete projects and companies delivering on a lot of technology that we need for Ukraine to win this war, but from there on also to build a stronger defense industry in Europe, together with the Americans, building a stronger NATO and hopefully a free Ukraine as soon as possible.
Bij 10. IDF chief says Iran fight ‘not over,’ jokes that captivity training prepared soliders for leaders’ speeches
Times of Israel, 9 juli 2026, https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-chief-says-iran-fight-not-over-jokes-that-captivity-training-prepared-soliders-for-leaders-speeches/
Speaking at a pilots’ graduation ceremony, IDF Chief of Staff Lt. Gen. Eyal Zamir says the campaign in Iran is “not over.”
“On the drawing board are new plans. Major operations are still expected to lie ahead of us. Be prepared,” he says in brief remarks. Zamir says he would not be delivering his planned remarks after the president, prime minister, and defense minister gave long speeches at the ceremony. “You’ve been through captivity training, which also prepared you for this ceremony,” he quips to the pilots.
In his planned speech, Zamir was supposed to say that hundreds of Israeli Air Force planes were on standby for “immediate takeoff” in recent weeks, as the military remains on high alert for developments across the Middle East.
“Even at this moment, we are closely monitoring developments in Iran and Lebanon and remain on high alert for immediate action,” the prepared text of the speech read.
Bij 11. Jaap de Hoop Scheffer: dossier-Groenland ‘meest explosieve dossier binnen de Navo’
BNR, 9 juli 2026, https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10605873/jaap-de-hoop-scheffer-dossier-groenland-meest-explosieve-dossier-binnen-de-navo
Het dossier-Groenland is ‘met afstand het meest explosieve dossier binnen de Navo’. Dat zegt voormalig Navo-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer in de BNR-podcast De Wereld. Het gevaar dreigt dat Europese bondgenoten op een dag ‘helemaal klaar zijn’ met het constante hinten van de Amerikanen op een overname van het Deense gebiedsdeel, wat de levensvatbaarheid van het bondgenootschap danig kan bedreigen.
De Hoop Scheffer was secretaris-generaal van de Navo van 2004 tot 2009, en minister van Buitenlandse Zaken van 2002 tot eind 2003. De politicus zag op de Navo-top in Ankara de onrust over de Amerikaanse houding ten opzichte van Groenland weer toenemen. ‘Als dit onderwerp niet goed gemanaged wordt, dan vind ik dit met afstand de meest serieuze bedreiging voor de Navo die ik mij kan voorstellen’, zegt hij in de podcast BNR De Wereld.
Tijdens de top wisten de Denen de situatie nog goed te managen, zei De Hoop Scheffer, maar de kans is dat dat anders wordt als Trump in de nabije toekomst de Amerikaanse aanspraken op Groenland blijft herhalen, zegt Europacorrespondent Geert Jan Hahn. Dit is een enorme aantasting van het bondgenootschap. Trump blijft maar roepen dat Amerika Groenland ‘moet hebben’. Dan komt er een dag dat de Europese bondgenoten een keer helemaal klaar zijn met dat eeuwige hinten. Het moet gewoon een keer van tafel.’
Eensgezindheid
De Hoop Scheffer zag op de top wel meer Europese eensgezindheid, zegt Hahn. ‘Ze laten zich wat minder afbluffen als Trump weer eens uit zijn heup schiet.’ Toch zal die eensgezindheid vooral in de toekomst moeten blijken. Bij deze top is vaak gesproken over de bereidheid van de VS om Europa bij te staan, mocht een van de landen worden aangevallen. ‘Op basis van de slotverklaring is het antwoord nog steeds ja’, zegt Hahn. Daarbij zijn de Europese landen ook bezig hun defensie-industrie op te krikken.
Toch is De Hoop Scheffer er niet helemaal gerust op. ‘Ik vrees dat de conventionele component van de afschrikking (van de Russen, redactie) niet aanwezig is. We hebben onze nucleaire taak, maar dat is een door de lucht gedragen nucleaire taak. Als je vliegtuigen (met nucleaire wapens aan boord, redactie) effectief wilt laten zijn, dan moet je luchtoverwicht hebben. Daarom hecht ik eraan dat de Navo de conventionele afschrikking voldoende op orde houdt.’
Bij 12. Merz ordert »Tomahawks«
Junge Welt, 10 juli 2026, https://www.jungewelt.de/artikel/525781.kriegsvorbereitung-merz-ordert-tomahawks.html
Der Bundeskanzler kündigt den Kauf von US-Raketen an, bejubelt das U-Boot-Geschäft mit Kanada und lobt das Kürzungspaket seiner Regierung
Vom NATO-Gipfel in Ankara zurückgekehrt, nutzte Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) seine Regierungserklärung am Donnerstag, um die Ergebnisse des Treffens zu bejubeln und – ganz nebenbei – die Stationierung von Mittelstreckenwaffen anzukündigen. Am Rande des Treffens habe er sich mit der US-Regierung auf den Kauf von Marschflugkörpern des Typs »Tomahawk« geeinigt, erklärte Merz. »Wir schließen damit eine wichtige strategische Lücke in unserer Verteidigung«, sagte er.
Dass die Raketen mit einer Reichweite von etwa 2.000 Kilometern auf Russland gerichtet sein werden, erwähnte der Kanzler nicht. Dafür redete Unionsfraktionschef Jens Spahn Klartext. Die Bundeswehr werde mit allem aus- und aufgerüstet, »was sie braucht, um Deutschland und Europa gegen Aggressoren wie Putin zu verteidigen«, sagte er mit Blick auf den russischen Präsidenten.
Bei einem NATO-Gipfel 2024 hatte der damalige US-Präsident Joseph Biden angekündigt, die USA würden 2026 »Tomahawks« sowie weitere Raketen in Deutschland stationieren. Bidens Nachfolger Donald Trump zog die Zusage im Mai 2026 zurück. Der Kauf von »Tomahawks« für die Bundeswehr ist die Alternative zur Stationierung durch die USA. Die Marschflugkörper können für Angriffe auf stark befestigte Ziele wie Kommandozentralen und Bunker genutzt werden.
Merz erklärte weiter, der Gipfel in Ankara habe »alle meine Erwartungen« übertroffen. Die NATO sei »geschlossen, sie ist stark und sie ist selbstbewusst«. Der Kanzler pries zudem noch einmal Kanadas Entscheidung, zwölf deutsche U-Boote zu kaufen, als den »größten internationalen Rüstungsauftrag« in der Geschichte der BRD. Die allgemeine Kriegsvorbereitung rechtfertigte Merz mit den Worten, das beste soziale Sicherungssystem nütze nichts, »wenn wir nicht in Freiheit und in Frieden leben«.
Ansonsten lobte der Bundeskanzler erwartungsgemäß das 34-Punkte-Reformpaket, auf das sich die Koalition vor einer Woche geeinigt hatte. Die Reformen zielten vor allem auf »mehr Beweglichkeit für unsere Unternehmen«, auf den »Erhalt unseres Sozialstaats« und steuerliche Entlastung der »Arbeitnehmer«. Merz verteidigte auch die umstrittene Reform der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Das Bundesverfassungsgericht lehnte am Donnerstag Eilanträge von Abgeordneten der Grünen und der Linken ab, die Abstimmung zu stoppen. Damit kann an diesem Freitag sowohl über die GKV-Reform wie über das neue Heizungsgesetz abgestimmt werden.
In der Aussprache kritisierte die Opposition vor allem die soziale Schieflage des Reformpakets. »Das Gesundheitssystem rasiert, die Mietenexplosion ignoriert, Arbeitsrechte ausgehöhlt – die Regierung macht das Leben der Mehrheit unbezahlbar und unerträglich«, erklärte Heidi Reichinnek, Fraktionschefin der Linkspartei. Die Regierungszeit von Merz habe bisher daraus bestanden, »den Menschen immer wieder vorzuwerfen, dass sie nicht hart und lang genug arbeiten, zuzusehen, wie die Preise explodieren, und die Axt an den Sozialstaat zu legen«.
Katharina Dröge, Fraktionschefin der Grünen, warf der Regierung vor, sich »in diesem Haushalt für Kürzungen« entschieden zu haben, etwa beim Eltern- und Wohngeld. Damit würden Familien weiter in die Armut getrieben. Sie kritisierte, die Regierung versuche, die GKV-Reform »durch den Deutschen Bundestag zu prügeln, in einem Eilverfahren mit 300 Seiten Änderungsanträgen, die fehlerhaft sind«. Das sei nichts als »handwerklich grottenschlechte Politik«, die dazu führen werde, »dass 50 Prozent der Krankenhäuser in Deutschland von der Insolvenz bedroht sein werden«.
Dass die Kürzungen letztlich die Folge des Aufrüstungskurses sind, erwähnte Dröge nicht. Dafür kritisierte AfD-Chef Tino Chrupalla, die Regierung investiere »lieber in Panzer statt in Kinder«, und fügte hinzu: »Sie zelebrieren regelrecht ihren Rüstungsrausch.« Die beschlossenen Reformen gingen dem AfD-Mann allerdings nicht weit genug. Reichinnek monierte, bis 2030 werde jeder dritte Euro in Rüstung investiert. »Sozialkahlschlag, Aufrüstung und autoritärer Staatsumbau« seien die »unheilige Dreifaltigkeit« der Regierungspolitik.
Bij 13. ‘Damen ontwerpt nieuwe marineschepen voor Nederland en VK’
Financieel Dagblad, 9 juli 2026, https://fd.nl/bedrijfsleven/1603452/damen-ontwerpt-nieuwe-marineschepen-voor-nederland-en-vk
Scheepswerf Damen heeft een grote ontwerpopdracht binnengesleept. Volgens anonieme bronnen van persbureau Bloomberg werkt het bedrijf met Nederland en het Verenigd Koninkrijk aan acht nieuwe amfibische transportschepen. De daadwerkelijke bouw van de schepen komt voor rekening van een nog aan te wijzen werf in het VK.
Premiers Rob Jetten en Keir Starmer tekenden dinsdag op de Navo-top in de Turkse hoofdstad Ankara een overeenkomst voor de aanschaf van de acht nieuwe vaartuigen, die zo’n 160 meter lang worden. De marines van de twee landen werken al vijftig jaar nauw samen.
Met de order voor de schepen is een bedrag van bijna €3 mrd gemoeid. De ontwerpopdracht van Damen zal goed zijn voor een klein deel van dat bedrag. Nederland lijkt rekening te houden met kostenoverschrijdingen, want Defensie heeft €1 mrd tot €2,5 mrd gereserveerd voor het project, dat volgens Jetten goed is voor ‘honderden banen’.
Damen hengelde al langer naar dit project. Toen de contouren van de Nederlands-Britse plannen zich medio 2023 aftekenden, ging de scheepsbouwer de boer op met het ontwerp voor de Enforcer-klasse.
Nederland heeft twee amfibische transportschepen, die overal manschappen en materieel kunnen afzetten en kunnen dienen als commandocentrum. De eerste vervanger voor de Zr.Ms. Rotterdam en de Zr.Ms. Johan de Witt moet in 2032 klaar zijn, schrijft het ministerie van Defensie op zijn website.
Voor Damen is de klus een opsteker na het debacle met de F126-fregatten die het voor Duitsland zou bouwen. Nadat de rol van het bedrijf al flink was geslonken, schrapte Duitsland de order twee weken geleden helemaal. Wat daarvan precies de (financiële) gevolgen zullen zijn voor Damen is nog onduidelijk. Zowel de scheepsbouwer als de Duitse overheid kan mogelijk een schadeclaim indienen.
Bij 14. Nog meer ruimte voor Defensie? Wat betekenen de plannen van Defensie voor Gelderland?
De Gelderlander, 9 juli 2026, https://www.gld.nl/nieuws/8491914/nog-meer-ruimte-voor-defensie-wat-betekenen-de-plannen-van-defensie-voor-gelderland
Donderdag dreunde het opnieuw op de Veluwe door nieuwe oefeningen van Defensie. Het is een geluid dat de komende jaren waarschijnlijk vaker te horen zal zijn. Defensie wordt steeds nadrukkelijker aanwezig in de Gelderland. Hoewel er al veel uitbreidingsplannen op tafel liggen, sluit het ministerie in de nieuwe Defensienota niet uit dat in de toekomst nog meer ruimte nodig is.
De huidige uitbreidingsplannen van Defensie zijn mogelijk niet het eindpunt. Op een van de laatste pagina’s van de Defensienota 2026 staat in een voetnoot dat het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD) gebaseerd is op de groei van Defensie richting de 2%-NAVO-norm.
“Het NPRD is gebaseerd op de groei van Defensie voor de 2%-NAVO-norm. In het coalitieakkoord is een groeipad naar 3,5% in 2035 afgesproken. De NPRD-uitbreidingen zullen ruimte bieden om een deel van de extra benodigde fysieke ruimte die uit deze groei voortkomt op te vangen, maar mogelijk ontstaat nog een extra ruimtebehoefte.” Kort gezegd betekent dit dat Defensie door de groei naar de hogere NAVO-norm meer budget krijgt en daardoor mogelijk ook extra ruimte nodig heeft.
Directe impact beperken
Het Ministerie van Defensie wil daar tegenover Omroep Gelderland nog niet op vooruitlopen. “Zoals in de Defensienota 2026 is aangegeven, kan een deel van de aanvullende behoefte worden opgevangen met de NPRD-uitbreidingen.”
Volgens het ministerie is het op dit moment nog niet mogelijk om aan te geven of extra ruimte daadwerkelijk nodig is en, als dat zo is, waar die uitbreiding zou moeten plaatsvinden. Daarbij blijft het uitgangspunt om zoveel mogelijk gebruik te maken van bestaande kazernes, oefenterreinen en andere defensielocaties.
Mocht verdere uitbreiding toch noodzakelijk blijken, dan zegt Defensie de omgeving opnieuw vroegtijdig te betrekken. “Net als bij het NPRD zal Defensie ernaar streven de impact op de omgeving waar nodig te beperken en waar mogelijk te verbeteren.”
Drones in plaats van tanks
De mogelijke extra ruimtebehoefte hangt samen met de groei van Defensie. De nieuwe Defensienota beschrijft grote investeringen in personeel, materieel en technologie.
Defensie wil zich in de eerste plaats meer richten op onbemande technologie, zoals gevechtsdrones. Waar de terugkeer van de tank nog een hoofdrol speelde in de Defensienota van 2024, heeft de oorlog in Oekraïne laten zien dat vooral drones van grote waarde zijn op het moderne slagveld.
Naast nieuwe investeringen in technologie moet ook het aantal mensen dat bij Defensie werkt fors omhoog. De nota bevat plannen om het aantal medewerkers te laten groeien naar 100.000 in 2030. Volgens staatssecretaris Boswijk gaat het daarbij niet alleen om militairen: “We zoeken niet alleen fysiek sterke kandidaten, maar ook technici, datawetenschappers, drone-operators en cyberprofessionals. Ook zij bepalen of we winnen.”
Gelderland belangrijke defensieprovincie
De plannen van het kabinet zullen Gelderland naar alle waarschijnlijkheid niet ongemoeid laten. De bewindspersonen schrijven dat het grotere beroep dat Defensie op de beschikbare ruimte doet ingrijpend kan zijn. “Daarnaast kunnen meer en grotere oefeningen tot toenemende overlast leiden.”
Van oudsher speelt Gelderland een belangrijke rol voor Defensie, met veel oefenterreinen en kazernes op en rond de Veluwe. In 2025 presenteerde toenmalig minister van Defensie Ruben Brekelmans het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD). Daarin werden uitbreidingslocaties aangewezen.
In Gelderland gaat het onder meer om laagvlieggebieden in het Rivierengebied en de Achterhoek, uitbreiding bij Vliegveld Deelen en meer schietoefeningen op de Veluwe. Defensie zette daarbij een charmeoffensief in, met inspraakbijeenkomsten en bezoeken van bewindspersonen aan de regio.
Overvliegende helikopters en zware knallen
Toch bleven de zorgen bestaan. Henkjan Schutte van Stichting Explosievrije Kop van de Veluwe maakte zich in een interview met Omroep Gelderland vorig jaar zorgen over de toenemende geluidsoverlast door vliegbewegingen. “Er zijn meer dan 9.000 vliegbewegingen per jaar. Daar komen mogelijk nog F-35’s van Lelystad Airport bij.”
Ook Lennard Jasper, voormalig boswachter en adviseur bij Stichting Behoud Veluwsch Landschap, sprak zich uit: “In de natuur is stilte een basiskwaliteit. Overvliegende helikopters en zware knallen verstoren die. Wij zijn op zich niet tegen uitbreiding van Defensie, maar alleen als Defensie op een andere plek de natuur versterkt. De natuur als geheel moet er niet op achteruitgaan.”
Drones en AI
Toch zijn niet alle reacties negatief. De groei van Defensie biedt ook kansen voor kleine en middelgrote bedrijven in de defensiesector. Eerder vertelden verschillende ondernemers aan Omroep Gelderland dat zij moeite hebben om een duurzame samenwerking met Defensie op te bouwen. Omdat de kosten om productie op te starten hoog zijn, hebben zij grote opdrachten nodig om winstgevend te kunnen werken. Die blijven echter vaak uit.
De Defensienota 2026 ziet het mkb als een belangrijke partner voor Defensie. Het kabinet wil intensiever samenwerken met bedrijven en de ontwikkeling van nieuwe technologie, zoals drones en kunstmatige intelligentie (AI), versnellen. Hoe kleinere bedrijven makkelijker toegang krijgen tot defensieopdrachten, wordt in de nota echter nog nauwelijks uitgewerkt.
Ontwikkelingsmaatschappij Oost NL reageert positief op de plannen. Een woordvoerder laat weten dat de kansen die Defensie ziet op het gebied van autonome en intelligente systemen goed aansluiten bij de sterke positie van Oost-Nederland. Ook is de organisatie positief over de nadruk op samenwerking tussen grote defensiebedrijven, kennisinstellingen en innovatieve mkb-bedrijven.
Guido van Leemput
