1. Zullen de VS Iran bombarderen?
De Amerikaanse president Trump heeft een koerswijziging ingezet waarbij het niet langer is uitgesloten dat de Amerikaanse krijgsmacht bombardementen uitvoeren op Iraanse stellingen. Daarbij wordt met name gedacht aan de uraniumverrijkingsinstallaties in het zeer diep in de bergen gelegen complex van Fordow. Dat ligt, honderden meters, diep en is niet door Israëlische (conventionele) bommen geraakt kunnen worden. De Amerikanen zouden dat wel kunnen.
Al Monitor, 16 juni 2025, ‘While the Israeli military campaign has dealt substantial blows to Iran’s nuclear program and military infrastructure, it is far from winning the war against the Islamic Republic.’
- Tulsi said Iran not building nukes. One Senator after another ignored her.
Een overzicht van de verschuivingen in de Amerikaanse politiek over het gevaar van een Iraanse kernbom. In maart; geen gevaar volgens officieel inlichtingenrapport. Nu groot gevaar volgens loslopende politici.
Responsible Statescraft, Branko Marcetic, 18 juni 2025, ‘Disregarding the Director of National Intelligence seems like an odd thing to do unless you really want to go to war. The U.S. intelligence agencies’ Annual Threat Assessment (ATA) is billed as an opportunity “for the American people to receive an unvarnished and unbiased account of the real and present dangers that our nation faces.” Zie https://responsiblestatecraft.org/tulsi-iran-bomb/.
- Israel-Iran conflict may last only as long as their missiles hold out
De bedoeling van de Israëlische- Amerikaanse operatie (of in ieder geval de Israëlische, in geval de VS zo verstandig zijn niet mee te doen), is het doen instorten van de Iraanse staatsstructuren. Dat is iets anders dan een bedoelde regime change. Het is niet meer dan het land in chaos storten. Zoiets als in Libanon en Syrië wat Israël hebben gedaan. Of in Irak en Libië wat een Amerikaanse wanprestatie was.
Daarmee ook voor de politieke meningsverschillen in de Westerse wereld. De Amerikaanse koerswijziging heeft tot ruzie in de G-7 geleid waar vooral Japan, maar ook Frankrijk gekant zijn tegen deze militaire aanpak. De meningsverschillen zullen de NAVO-top van volgende week zwaarder maken. Zeker als de oorlog in Iran voor die top escaleert.
Washington Post, 17 juni 2025, ‘The intensity of Iran’s barrages seems to be waning as it uses up its stock. Israel, meantime, is running through its supply of expensive missile interceptors. Since Friday, the same dramatic exchange has played out more than a half-dozen times over the skies of Israel: A barrage of Iranian ballistic missiles come streaking in. A flurry of Israeli defensive interceptors rise to knock out most, but not all, of the incoming volley.’ Zie https://archive.ph/zW0hl.
- Oil prices spike, US stocks fall on Israel-Iran crisis
Een escalatie zal zware gevolgen voor de wereldeconomie hebben.
Al Jazeera, 18 juni 2025, ‘Brent North Sea Crude and West Texas Intermediate – the two most popular oil benchmarks – rose 4.4 percent and 4.3, respectively, on Tuesday as US President Donald Trump demanded “unconditional surrender” from Tehran.’ Zie https://www.aljazeera.com/economy/2025/6/18/oil-prices-spike-us-stocks-fall-on-israel-iran-crisis.
- Oekraïense luchtafweer heeft steeds meer moeite met Russische aanvallen
De luchtafweer van Oekraïne is ‘bijna op’.
NOS.nl, 17 juni 2025, ‘De zware Russische luchtaanvallen van vannacht op Oekraïens grondgebied tonen aan dat het steeds moeilijker wordt voor Oekraïne om zichzelf te verdedigen. De afgelopen maanden intensiveerden de Russische aanvallen tot het zwaarste niveau sinds het begin van de oorlog.’ Zie https://nos.nl/collectie/13965/artikel/2571499-oekraiense-luchtafweer-heeft-steeds-meer-moeite-met-russische-aanvallen.
- Kamer steunt hogere Navo-norm, maar weet niet waar het geld vandaan moet komen
De Tweede Kamer accepteert de 5%’s eis van Trump. Maar met lange tanden. De Volkskrant schrijft vanochtend in een hoofdredactioneel artikel dat het maar een ‘papieren werkelijkheid’ is. Navo-norm van 5 procent is papieren werkelijkheid, het is raadzaam om deze ook zo te zien, ‘Maar het is dan ook raadzaam om de afspraak te blijven zien als een symbolische handreiking, en die niet in wettelijk beton te gieten. Er zullen enorme offers nodig zijn om zelfs de 3,5 procent te halen. Meer defensie zal, bij gelijkblijvende begrotingsdiscipline, ten koste gaan van sociale zekerheid, gezondheidszorg, onderwijs en cultuur, zelfs als tegelijk ook de belastinginkomsten kunnen worden verhoogd.’ ….
Financieel Dagblad, 17 juni 2025, ‘Het kabinet kan ondanks zijn demissionaire status volgende week op de Navo-top vertellen dat Nederland akkoord gaat met een forse verhoging van de defensie-uitgaven. De Tweede Kamer bleek dat voornemen dinsdag breed te steunen. Maar over hoe de komende regeringen dat moeten betalen, liepen de meningen sterk uiteen.’
- In België is al dat extra geld voor defensie wél onderwerp van fel debat
De discussie in België ligt wat scherper. Maar desondanks, toch gewoon aangenomen.
AD, 17 juni 2025, ‘Terwijl er in Nederland maar weinig over wordt gepraat, woedt in België een fel debat over het verhogen van de Navo-norm. Columnisten roeren zich, drie van de vijf regeringspartijen verzetten zich. Minister van Defensie Theo Francken heeft op een Navo-vergadering eerder deze maand toegezegd dat ook België zich zal voegen naar de norm die Navo-chef Mark Rutte op de top in Den Haag wil afhameren. Maar als het aan zijn coalitiepartners ligt, heeft hij voor zijn beurt gesproken.’ Zie https://www.ad.nl/buitenland/in-belgie-is-al-dat-extra-geld-voor-defensie-wel-onderwerp-van-fel-debat~a5981310/.
- Tired of military aid delays, Ukraine has designed its own ballistic missile — and it’s already in mass-production
Oekraïne is begonnen met productie van ballistische raketten.
Kyiv Independent, 17 juni 2025, ‘Ukraine announced on June 13 that its short-range Sapsan ballistic missile would go into mass production, a major development in Kyiv’s ongoing efforts to domestically produce the weapons it needs to fight Russia’s full-scale invasion.’ Zie verder of https://kyivindependent.com/ukraines-new-ballistic-missile-goes-into-mass-production-heres-how-it-could-be-used-against-russia/.
- How NATO military doctrine failed Ukraine on the battlefield
Militaire specialisten kritiseren de militaire doctrine van de NAVO aan de hand van de ervaringen in Oekraïne.
Responsible Statescraft, Alex Vershinin, 18 juni 2025, ‘This will also doom the ‘Coalition of the Willing’ — in part because these forces were trained to wage the Cold War, and Russia has evolved. The war in Ukraine has raged for over three years. As ceasefire talks loom, major European NATO members including Germany, UK, France and Denmark are planning to protect any future armistice by sending their troops as peacekeepers in a “Coalition of the Willing.” Zie https://responsiblestatecraft.org/coalition-of-the-willing-ukraine/.
- NCTV ziet toenemende radicalisering onder jongeren, dreigingsniveau gelijk
NOS, 17 juni 2026, ‘De snelle online radicalisering van jongeren is een gevaar voor de nationale veiligheid. Dat stelt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in het halfjaarlijkse rapport over het dreigingsbeeld in Nederland.’ Zie https://nos.nl/artikel/2571498-nctv-ziet-toenemende-radicalisering-onder-jongeren-dreigingsniveau-gelijk.
Guido van Leemput
